HackLeon

la scheda video non è male, ma la usi solo per il gaming. per l'editing sono d'obbligo le nvidia quadro, in quanto le schede video adatte al gaming hanno prestazioni a dir poco ridicole in editing. se lo utilizzi per il gaming metti massimo 8 GB di ram. io ho 6 GB di ram e sono decisamente troppi per il gaming, figurati 16... se invece lo utilizzi per l'editing scegli una quadro da 4 gb di ram dedicata e lascia pure i 16 GB di ram esterna (anche se non la utilizzerai praticamente mai tutta nemmeno in editing). per il monitor consiglio sicuramente quello che ho io, il Samsung SyncMaster BX2450 che è a dir poco fantastico. http://www.shoppydoo.it/prezzo-monitor_lcd-samsung_syncmaster_bx2450.html

riguardo a cosa? comunque sia la scelta di una console è soggettiva, io consiglio una ps3, roslert una xbox, ma alla fine dipende dai gusti personali. scegli soprattutto guardando le esclusive e l'utilizzo che ne farai (ad esempio la ps3 la puoi usare anche come stazione multimediale, mentre la xbox la usi solo per giocare). è inutile chiedere consigli in un forum perché vai incontro sicuramente a console war XD

con la scoperta della rootkey della ps3 sarà presto possibile modificare le console aggiornate. per l'online è meglio quello per xbox, ma si paga. quello su ps3 comunque non da problemi se hai una connessione decente. 6) affermazione da fanboy, anche perché come potenza hardware è chiaramente più potente ps3. 7) la xbox ha comunque problemi di rrod, come la ps3 ha problemi di ylod. con la versione slim di entrambe le console si è ridotto di molto il rischio di problemi, ma possono comunque verificarsi IN ENTRAMBE LE CONSOLE. 8) veramente sono quasi uguali per dimensioni... la xbox è più alta ma leggermente più corta, la ps3 è più bassa ma leggermente più lunga. [ATTACH=CONFIG]2128._xfImport[/ATTACH] per il fatto di essere più "elegante" per me lo è di più la ps3, ma è soggettivo... veramente i blu-ray hanno una velocità lettura/scrittura maggiore rispetto ai DVD dual layer, sono più affidabili e resistono meglio all'usura...

non c'entrano niente i metallari XD è un test che gira da parecchio tempo. comunque dovresti mettere molto più spazio tra la domanda e la soluzione, altrimenti qualcuno potrebbe per sbaglio vedere la soluzione e rovinarsi il gioco

le reazioni che si hanno durante l'ipnosi variano da persona a persona, non c'è una linea base comune. spesso ci si rilassa nella fase in cui si entra in trance e ci si agita quando si "vedono" situazioni che ci agitano, per cui non è detto che stia fingendo. per me sta fingendo, ma non si possono utilizzare i suoi movimenti come prova per dimostrarlo. hem... sappi che non è vero che utilizziamo solo una parte del cervello, ma lo utilizziamo al 100%. in questo momento non ho voglia di argomentare, leggiti la pagina di wikipedia che ti dice più o meno quello che ti direi XD http://it.wikipedia.org/wiki/Sfruttamento_del_10%25_del_cervello

quello, stando a quanto dicono i "guru" dell'ipnosi, è possibile. non metto in dubbio il fatto che sia stato ipnotizzato, metto in dubbio la validità scientifica di questa cosa e le affermazioni ridicole che fanno loro... tutto quello che viene vissuto dal soggetto durante l'ipnosi non ha validità scientifica, perché sono fatti perlopiù inventati dall'inconscio. dire che in realtà sono fatti vissuti da altre persone (seppur antenati) è assolutamente ridicolo.

il fatto che lo abbiano fatto vedere a mistero ne annulla completamente i fondamenti scientifici... ti cito direttamente da wikipedia estratti dalla voce ipnosi: i casi sono 2: 1) l'ipnotista non sa che tramite l'ipnosi il paziente distorce inconsciamente la realtà. se così fosse quella persona dovrebbe smettere di fare il dottore. 2) mistero monta un caso sul nulla solo per guadagnare spettatori. qualcosa mi dice che siamo nel caso 2...

con soli 6 mesi di ritardo rispetto a samsung e alle altre concorrenti... e tra l'altro non le ha ancora raggiunte, per esempio il processore è inferiore rispetto ai top gamma e la ram è di soli 512 MB (su galaxy s II è di 1 GB). apple si sta dimostrando ancora più ridicola. rispetto a altri cellulari usciti 6 mesi prima (es: galaxy s II) è ancora in svantaggio dal punto di vista prestazionale, senza considerare il fatto che ora escono i quad-core... galaxy s II: 450€. prestazioni superiori rispetto all'iphone 4s (anche se non di molto) e alla metà del prezzo. per quanto riguarda siri, certo, carino, ma non è disponibile per l'italia. il riconoscimento vocale di android invece si. bella mossa, apple! questo dimostra che i fanboy apple comprano i loro prodotti solo per l'estetica.

la gtx 580 è molto meglio si, peccato che non costi 220€ ma 350€... a questo punto prendi 2 560 e le colleghi in SLI. come prestazioni superano (di poco) la 580 e il prezzo è minore. un consiglio: per scegliere una scheda video non basatevi sul clockspeed e sulla frequenza che sono valori teorici, ciò che conta alla fine sono le prestazioni, per cui conviene basarsi sui test effettivi.

ti consiglio una GTX560: http://www.prokoo.com/gtx560-gainward-golden-sample-dvivgahdmi-p-14689.html utilizzandone 2 saresti in grado di giocare a dettagli massimi a qualsiasi gioco attualmente in circolazione, per cui ti consiglio di utilizzarne 2. anche con una però hai comunque ottime prestazioni. di meglio per questa fascia di prezzo non trovi nulla.

nel frattempo ci sono anche teste di c***o (non mi venivano altri termini appropriati per definirli) che dicono questo: http://www.iltempo.it/politica/2011/10/05/1290705-wikipedia_protesta_meglio_treccani.shtml aggiornamento: http://www.webnews.it/2011/10/05/ddl-intercettazioni-il-comma-29-non-fa-piu-paura/

decisamente un'ottimo servizio, anche se dopo diversi mesi di utilizzo ho constatato che non ci sono tutti i brani, ad esempio artisti come pink floyd o PFM fanno togliere le loro canzoni. magari vengono uploadate da qualcuno e lì per lì si possono trovare, ma dopo pochi giorni vengono cancellate. alla fine la soluzione migliore credo sia farsi una playlist su youtube, anche se con grooveshark si scarica solo l'audio, risparmiando un po' di banda. in sostanza sarebbe meglio usare grooveshark su mobile e youtube su fisso.

la tua professoressa di matematica dovrebbe smettere di insegnare. non l'ho letto in giro ma l'ho formulato da me. avrei potuto dirti di fare come per l'infinito, ossia di pensare ad un numero e trovarne subito uno più grande (in questo caso più piccolo), ma ho scelto l'esempio di dividere infinite volte perché mi sembrava talmente elementare come concetto che pensavo lo potessero capire tutti. evidentemente sbagliavo, mea culpa. a beh, siamo arrivati a dire che la matematica è un'opinione... bene... te lo spiego ancora: se tu prendi un segmento e lo dividi una volta ottieni 2 segmenti. se dividi ancora quei segmenti ne ottieni 4. se li dividi ancora ne ottieni 8. se lo dividi infinite volte ottieni infiniti segmenti. più semplice di così non può essere spiegato... hai ragione, non ho capito niente di quello che vuoi dire, tu sei il genio della situazione e la matematica formulata fin'ora non vale niente di fronte alla potenza della tua logica. scusa ancora. ho letto attentamente quello che hai scritto, e cioè teorie basate sul nulla, che vanno contro le leggi della matematica regolanti l'universo e che si basano sui limiti dell'uomo per poter essere dimostrate. tu stesso hai detto che la mente umana non è abbastanza potente per poter concepire qualcosa come l'infinito, ma se affermi questo non puoi dimostrare dopo che i numeri non siano infiniti perché l'essere umano o qualcosa costruito e concepito dagli esseri umani (hai fatto l'esempio del contatore) non riesce a contare fino a infinito. ti sei contraddetto da solo. dal momento che tu dici di capire sempre gli altri credo che avresti dovuto capire che ho parlato delle particelle subatomiche per evidenziare i limiti fisici e mentali degli esseri umani, che non possono arrivare a comprendere l'universo a fondo. ti ricordo inoltre che esiste si l'infinitamente grande, ma anche l'infinitamente piccolo (come ti ho dimostrato facendo l'esempio del segmento, che ti ostini a rifiutare), quindi parlare delle particelle subatomiche c'entra eccome, in quanto ti fa capire che l'uomo ha dei limiti, e oltre quei limiti c'è dell'altro, anche se l'uomo non lo sa. questo è vero, ma sono creati dall'uomo su modello universale, per capire le leggi matematiche che regolano l'universo stesso. non per nulla sono assiomi, e cioè non sono dimostrabili dall'uomo.

se però lo dividi infinite volte ottieni un numero infinito di segmenti. il segmento è una parte di retta, ma è composto comunque da infiniti punti. ti ripeto che il tuo è un limite mentale, e la mente è solo una infinitesima parte dell'universo. fino a poco fa non si conosceva l'atomo. poi è stato scoperto, e si pensava fosse la più piccola componente della materia. successivamente però si scoprirono le particelle subatomiche (protoni, neutroni, elettroni) e si pensò fossero esse le più piccole componenti dell'universo. alla fine, però, si scoprì che esse sono composte da altre particelle, i quark. allora che significa? siccome l'uomo non aveva alcuna prova dell'esistenza dei quark e delle particelle subatomiche esse non sono esistite fin quando non sono state scoperte? io sono fermamente convinto che anche i quark siano composti da altre particelle, ma esse esistono anche senza che l'uomo ne sia a conoscenza. per farti capire quanto sia ridicolo affermare che siccome non possiamo contare fino a infinito allora l'infinito non esiste, pensa alle razze animali (cani, gatti, topi ecc...) che non possono (esempio stupido) contare fino a 1000. questo significa che siccome loro non possono contare fino a 1000 allora il 1000 non esiste? il "limite teorico" di cui parli non esiste nemmeno nell'uomo, infatti per ogni numero che pensi ne esiste SEMPRE uno più grande, e la mente umana riesce benissimo a concepire ciò. negare questo significa negare le regole della matematica, e dal momento che esse funzionano e sono verificate significa che l'infinito deve necessariamente esistere, perlomeno in via teorica. dunque, il nostro universo è composto principalmente da materia, ma anche (in piccola parte) da antimateria. è possibile che ci sia antimateria, come è possibile che ci sia altra materia, come è possibile che ci sia un altro universo. esiste una teoria secondo la quale il nostro universo equivale ad una nostra particella subatomica, cioè, l'universo che noi percepiamo potrebbe in realtà essere simile ad un elettrone, se visto dall'esterno. al di là di esso potrebbero esserci altri universi, anch'essi simili al nostro e formanti altre particelle, come il nostro universo. secondo questa teoria il nostro universo potrebbe essere una piccola parte di un gigantesco quark, che potrebbe essere la piccola parte di un gigantesco neutrone, che potrebbe essere una piccola parte di un gigantesco atomo ecc...

non puoi sapere se lo spazio sia infinito o no. quello che è certo è che il nostro universo è finito, ma non dimostri nulla affermandolo. questo è un errore gravissimo. io posso avere anche un segmento di retta di 10 cm, ma in quei 10 cm ci sarebbero sempre infiniti punti. quello che percepisci come un segmento in realtà è un insieme di punti. quei 10 cm di segmento avrai una serie di punti. ma quanti punti? prendiamo il segmento di 10 cm e dividiamolo per 2. cosa otteniamo? segmenti da 5 cm. dividiamoli, cosa otteniamo? segmenti da 2.5 cm. dividiamoli ancora. cosa otteniamo? segmenti da 1.25 cm. teoricamente possiamo eseguire questo processo infinite volte, ottenendo quindi una serie infinita di segmenti. ecco dimostrato che anche uno spazio finito può avere infiniti punti... il fatto che la mente umana non riesca a pensare ad un numero infinito non dimostra che i numeri non siano infiniti. le leggi della fisica non sono state costruite in base agli esseri umani, ma sono gli esseri umani che sono costruiti in base ad esse. l'essere umano è un sottoinsieme, comprende solo una parte dell'universo, quindi ha delle limitazioni, pertanto affermare che i numeri non siano infiniti solo perché un sottoinsieme dell'universo non riesce a raggiungere l'infinito stesso è ridicolo.

si, ma è diverso dal crossfire. lo SLI può essere fatto solo con schede video dello stesso modello, il crossfire può essere fatto anche con schede video diverse (sempre ATI però). d'altra parte lo SLI ha driver migliori, per cui nvidia riesce a gestire meglio 2 schede video collegate in SLI rispetto alle ATI in crossfire. rientrando in topic, io consiglierei una nvidia anche perché supporta la tecnologia PhysX, che permette di avere una fisica decisamente migliore nei videogiochi che la implementano. ovviamente le risorse richieste per far girare i giochi fluidamente con PhysiX sono elevate, ma con una GTX580 non avrai problemi. se proprio vuoi buttare soldi prendi la 590, ma mi pare inutile sinceramente; io ho 2 GTX 460 collegate in SLI, che come prestazioni sono paragonabili a una GTX 580, e riesco a giocare a 60 frame al secondo a qualsiasi gioco con grafica al massimo a risoluzione 1920x1080.

come alimentatore scegli te, io ho un thermaltake e mi trovo molto bene, in quanto è silenziosissimo e molto stabile. il tuo processore potrebbe reggere una gtx 590 tirata al massimo con decine di applicazioni aperte e non sfrutterebbe nemmeno il 50% della sua potenza. dovresti stressarlo con programmi "speciali" (programmi di calcolo massiccio, es: computer grafica o programmi che stressano la cpu apposta per misurarne le prestazioni) per utilizzarlo al massimo. il problema casomai potrebbe essere la scheda madre, in quanto se non è abbastanza potente potrebbe limitare parecchio le prestazioni della scheda video. le nvidia non hanno il crossfire ma guarda che quelle schede video sono da gaming, se dovessi utilizzarle per altri scopi otterrebbero prestazioni ridicole... per altre cose infatti si utilizzano generalmente le quadro. inoltre dire che le nvidia sono meglio delle ati è una *cavolata*. io preferisco le nvidia, ma le ati ottengono più o meno le stesse prestazioni. ma veramente gli i7 sono ottimi per tutto... prenderli solo per giocare vuol dire buttare via soldi. tutti i quad-core in circolazione hanno più o meno le stesse prestazioni per i videogiochi, ciò che incide è la scheda video. utilizzare un i7 per giocare quando puoi prendere un i5 con le stesse prestazioni (in campo gaming) alla metà del prezzo vuol dire buttare via soldi inutilmente.

ti consiglio un processore meno potente e l'aggiunta di un'altra GTX560

bè guarda che un altro OS puoi anche farlo partire da live CD

resto dell'idea che sia un problema hardware. probabilmente il freeze si verifica a causa di un surriscaldamento... che temperature raggiungono i componenti quando ti accade? malfunzionamenti di questo tipo si verificano quando ci sono problemi alla RAM generalmente... prova, quando ti succede, ad aprire un programma che ti dice le temperature dei componenti, o ancora meglio aprilo quando accendi il computer, altrimenti potrebbe non aprirtelo dopo. comunque l'hardware è recente oppure ha già diversi anni? PS: per capire se è un problema hardware o software potresti installare una distro di linux, così vedi se succede anche con quella oppure no

potrebbe anche essere un malfunzionamento della RAM. dovresti provare ad utilizzare un tool per il controllo della RAM, tipo questo: http://www.memtest.org/#downiso

la scheda video non è una top gamma, il sistema è troppo sbilanciato... 8 GB di RAM sono decisamente troppi, io ne ho 6 ed anche con programmi di computer grafica ho usato al massimo 4.5 GB, quindi direi che potresti risparmiare su quella per l'SSD non è ancora il momento di comprarlo, in rapporto prestazioni/prezzo (considerando anche la quantità di memoria) non sono ancora convenienti. sono d'accordo sul fatto che siano il futuro, ma attualmente costano troppo. il processore è molto potente, posso chiederti che vuoi farci? se ti limiti ai giochi o a computer grafica non professionistica (programmi quali maya, cinema 4d, photoshop ecc... utilizzati a livello amatoriale) prendi un i5 con 6GB di RAM e 2 GTX560. questa configurazione è buona qualsiasi cosa tu ci voglia fare. poi è chiaro che se vuoi fare cose specifiche (ad esempio grafico di professione) ti serve una workstation, per cui hardware totalmente differente...

ti manca il monitor, e almeno 200€ ti partono anche li, e poi considera che se te lo fai assemblare spendi minimo minimo altri 3-400€ (i prezzi sopra sono quelli che trovi su internet, ma i negozi devono pagarci anche l'iva e devono guadagnarci qualcosa) per un PC così spendi MINIMO 1400-1500€ (monitor escluso) se non compri i pezzi su internet, e l'acquisto su internet te lo sconsiglio vivamente...

beh, il volantino l'ho attaccato io XD in pratica al LuccaLUG (che ha sede a 1km dalla scuola) abbiamo fatto un circolo di studio su arduino (se non sai cos'è arduino vedi qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Arduino_%28hardware%29) di 30 ore. in questo corso abbiamo insegnato le basi della progettazione su arduino (che è un mix di elettronica ed informatica) ed abbiamo portato avanti un progetto. ora il corso è finito, ma se ti interessa tra poco apriremo un sottogruppo dedicato all'open hardware (includendo quindi anche progetti con arduino).