Volevo proporre quest' argomento di discussione e sentire qualche parere in merito.

 

L' accaduto è stato totalmente ripreso :

NB: le immagini sono piuttosto cruente, vi sconsiglio la visione se siete facilmente impressionabili

ps: l' uomo è stato arrestato perché, anche dopo ripetuti richiami non ha abbassato il volume della musica nell' auto, disturbando l' intervento della polizia

 

Vi linko anche quest' articolo del corriere : http://www.corriere.it/animali/13_luglio_03/poliziotto-uccide-cane-california_de631512-e3f6-11e2-a86e-c1d08ee83a64.shtml

 

Voi cosa ne pensate ?

Il poliziotto ha agito per autodifesa, o ha abusato del suo potere ?

Il propietario dell' animale ha qualche colpa ?[/MEDIA]

Modificato 3 Luglio 201311 anni da BeTmAsTeR

se ero li io avrei ucciso di botte il poliziotto, gli animali hanno più diritto di noi di vivere e questi bastardi abusano del loro potere solo per un distintivo, questa storia deve finire e speriamo che il poliziotto viene congedato a vita o peggio arrestato...

se ero li io avrei ucciso di botte il poliziotto, gli animali hanno più diritto di noi di vivere e questi bastardi abusano del loro potere solo per un distintivo, questa storia deve finire e speriamo che il poliziotto viene congedato a vita o peggio arrestato...

Secondo me stai esagerando, dal mio punto di vista c'è colpa da entrambi le parti: il padrone non ha saputo gestire il cane, in più lo ha portato in un contesto del genere, dove la tensione era altissima ( notate i fucili automatici che i polizziotti imbracciano )

Dal' altra parte il poliziotto ha esagerato sparando ben 4 colpi ad un cane che non mi sembra volesse attaccarlo.

Modificato 3 Luglio 201311 anni da BeTmAsTeR

Caspita a parole è facile dire che si poteva fare altro ma in pratica non credo. Se avessi una pistola ed un cane contro pronto ad addentarmi, dalla paura avrei estratto la pistola e sparato. E' inutile dire verso le gambe od in cielo, non sono addestrato per queste cose, cioè tenere i nervi saldi e sapere già da prima cosa fare, è da veri professionisti

 

Il cane poteva anche mordere parti vitali come le arterie (es arteria femorale), non si possono sapere i finali alternativi, quindi il poliziotto avrà reputato il cane come un soggetto pericoloso. Per di più il cane non è come una persona, essendo molto legato al padrone, avrebbe fatto qualsiasi cosa pur di salvarlo.

 

Ripeto che è facile parlare e dare la colpa al poliziotto ma personalmente, quando ero piccolo, un cane mi aggredì (avevo 7 anni) e feci di tutto per staccarmelo di dosso. Quando si ha paura, è l'emisfero sinistro a lavorare (l'emisfero destro è indicato più verso la razionalità), quindi si agisce nei modi più assurdi.

 

Cmq io la colpa la darei al padrone da quanto ho capito

Modificato 3 Luglio 201311 anni da Gray

Secondo me stai esagerando, dal mio punto di vista c'è colpa da entrambi le parti: il padrone non ha saputo gestire il cane, in più lo ha portato in un contesto del genere, dove la tensione era altissima ( notate i fucili automatici che i polizziotti imbracciano )

Dal' altra parte il poliziotto ha esagerato sparando ben 4 colpi ad un cane che non mi sembra volesse attaccarlo.

 

Non direi esagerato, visto che il cane l'ho ha messo nell'auto e non poteva certo chiudere i finestrini...cosa intendi per non ha saputo gestire, il cane era nell'auto e lui aveva le manette cosa poteva fare?.

E poi 4 colpi di certo non lo volevi fermare ma uccidere!

 

Sent from my GT-I8160 using Tapatalk 4 Beta

@loubellucci3

Quando hai un cane di quelle dimensioni devi sempre saperlo controllare e non permettergli di fare come vuole, dato che come qualsiasi animale agisce d' istinto.

@Gray

Il cane non sembra aver intenzione di attaccare, si avvicina per capire cosa sta succedendo, ed annusa in giro, si innervosisce soltanto quando uno dei poliziotti tenta di prenderlo per il guinzaglio.

Il poliziotto secondo me ha avuto una reazione esagerata, considerando che dovrebbe essere addestrato per mantenere la calma e valutare la situazione oggettivamente

Le autorità americane negli ultimi anni sono diventate famose proprio perché abusano del loro potere o prendono decisioni avventate..

 

Sent from my GT-I9300 using ModdingStudio mobile app

@loubellucci3

Quando hai un cane di quelle dimensioni devi sempre saperlo controllare e non permettergli di fare come vuole, dato che come qualsiasi animale agisce d' istinto.

@Gray

Il cane non sembra aver intenzione di attaccare, si avvicina per capire cosa sta succedendo, ed annusa in giro, si innervosisce soltanto quando uno dei poliziotti tenta di prenderlo per il guinzaglio.

Il poliziotto secondo me ha avuto una reazione esagerata, considerando che dovrebbe essere addestrato per mantenere la calma e valutare la situazione oggettivamente

 

Continuo a non capire, forse non hai un cane io ne ho ben 4 e ti assicuro che nessun cane può essere sempre controllato ci sarà sempre qualcosa che lo farà andare di matto o altro e per quasi tutti i cani una di queste e vedere il proprio padrone aggredito da alcuni sconosciuti, sono animali e non robot che eseguono comandi a piacimento.

Poi non era per niente aggressivo, se lo fosse stato davvero probabilmente uno degli agenti l'avrebbe seguito a ruota all'altro mondo

E ancora come avrebbe potuto controllarlo se aveva le manette.

 

Sent from my GT-I8160 using Tapatalk 4 Beta

Mi fa solo ribrezzo come un uomo possa sparare a quel modo ad un animale INDIFESO.. Stava soltanto difendendo il suo padrone che in quel momento secondo lui si trovava in difficoltà o perlomeno cerca di capire ciò che gli sta accadendo.. Non esiste al mondo uccidere così un animale! Meriterebbe di fare egli stesso quella fine visto come ha trattato quel povero cane che era tutt'altro che aggressivo! Figlio di una buona donna! Brucia all'inferno!

Il poliziotto ha reagito in quanto quel cane essendo abbastanza grosso (leggi episodi di aggressioni da parte di cani piuttosto massicci sui bambini) e quindi potenzialmente pericoloso, vedendo che alla mossa del poliziotto di afferrare il guinzaglio il cane ha reagito...il paladino della legge preso dalla paura di essere aggredito...ha sparato di conseguenza. Bisogna interpretare il video, non solo essere i moralisti della situazione solo perché hanno sparato a un cane..

Il poliziotto ha reagito in quanto quel cane essendo abbastanza grosso (leggi episodi di aggressioni da parte di cani piuttosto massicci sui bambini) e quindi potenzialmente pericoloso, vedendo che alla mossa del poliziotto di afferrare il guinzaglio il cane ha reagito...il paladino della legge preso dalla paura di essere aggredito...ha sparato di conseguenza. Bisogna interpretare il video, non solo essere i moralisti della situazione solo perché hanno sparato a un cane..

 

Non è questione di morale o meno.. Se ami gli animali e soprattutto i cani al di la che tu sia un poliziotto o l'iron man della situazione non spari a nessun animale.. Punto

evidentemente, secondo il tuo parametro, il poliziotto non "ama gli animali".

Ma si può dire che tanti di questi agenti di polizia non amino neppure gli esseri della propria stessa specie, per quello.

Ovviamente questa constatazione non può essere una giustificazione, né moral, né a livello legale.

Ma il punto di questa discussione, esattamente qual è?

Cosa si vuol stabilire, mi chiedo...

Non è questione di morale o meno.. Se ami gli animali e soprattutto i cani al di la che tu sia un poliziotto o l'iron man della situazione non spari a nessun animale.. Punto

 

Prova te ad avere davanti un bestione simile che sta per azzannarti, non credo che tu stia lì fermo a farti mangiucchiare il braccio o altro...

come ho sentito dire a tanti tutori "della legalità e dell'ordine": Meglio un brutto processo che un bel funerale.

E si applica a qualsiasi animale: a 2 o più zampe...

Prova te ad avere davanti un bestione simile che sta per azzannarti, non credo che tu stia lì fermo a farti mangiucchiare il braccio o altro...

 

Bestione simile? Cos'è un mammut? E poi esistono altri metodi per allontanare un cane.. Per giunta non stava azzannando nessuno!

Ora tu parli in modo ragionevole perché ovviamente ci sarebbero stati altri metodi di gran lunga più pacifici per allontanare il cane...ma tu in quel momento sei preso alla sprovvista...oltretutto se non hai la capacità di mantenere la calma in ogni situazione, è chiaro che la ca**ata la fai.

Chiariamo una cosa, io non do nessuna colpa al cane, è stato soltanto una vittima

 

Probabilmente mi sono spiegato male, voglio dire che quando una persona ha un cane di quelle dimensioni deve sempre mettersi in condizioni di poterlo controllare, ovvero deve sempre avere la possibilità di poterlo fermare e calmare.

Il suo padrone, facendo lo stupido con la musica alta ed il cellulare durante un operazione di polizia, si è fatto arrestare venendo meno alla sua posizione di controllo, generando tutto questo casino.

 

ps: Ho un incrocio tra un setter irlandese e un setter inglese, prima ho avuto un cane lupo

Ora tu parli in modo ragionevole perché ovviamente ci sarebbero stati altri metodi di gran lunga più pacifici per allontanare il cane...ma tu in quel momento sei preso alla sprovvista...oltretutto se non hai la capacità di mantenere la calma in ogni situazione, è chiaro che la ca**ata la fai.

 

La caz*ata ci sta ma non sparare ad un animale! Mai e poi mai!http://img189.imageshack.us/img189/1224/bh6f.jpg

Ecco il mio bambino

La caz*ata ci sta ma non sparare ad un animale! Mai e poi mai!

 

No, se un qualsiasi animale mi attaccasse non mi farei problemi prima di colpirlo, se rischiassi anche la vita non ci penserei due volte prima di ucciderlo

Modificato 4 Luglio 201311 anni da BeTmAsTeR

Si però piuttosto che ridurre quella povera bestia un colabrodo con ben 4 colpi messi a segno ,avrebbe potuto almeno sparare un colpo in aria per spaventarlo.

Un pò come se fosse una scaccia cani

 

Sent from my GT-I8160 using Tapatalk 4 Beta

Si, infatti come ho scritto nei messaggi precedenti, ritengo la reazione del poliziotto decisamente esagerata